Компьютеры - Компьютерные Процессоры - Intel и сравнение процессора AMD

Есть причина, почему доля рынка компании AMD на постоянное снижение, начиная с 2006 года. Будет лучше, маркетингу корпорации Intel или от AMD отсутствия финансирования, борьба между двумя, кажется, остыли за короткое время. Вещи для AMD не такими, какими они были в первой половине предыдущего десятилетия. Несмотря на это, AMD до сих пор некоторое количество из левой бороться, а учитывая, что они один раз пришли когда-нибудь так близко к вершине, они могут сделать это снова. "Мы будем поддерживать себя от любых глупых ходов нашего конкурента, . такт на такт. "

- Джерри Сандерс, бизнесмен, экс-главный исполнительный директор компании AMD.
Intel и AMD являются двумя крупнейшими производителями процессоров на планете прямо сейчас. Эти громкие имена являются синонимом ноутбуков и настольных доступные процессоры сегодня. Запуск процессоров марки AMD в новых 'Форекс' вместе с AMD a-серии процессоры были предназначены для борьбы с процессорами второго поколения i3, Core процессор i5 и Core i7 процессоры.

С чипом гиганты борются за господство на рынке, это потребители, которые выиграют. В последние несколько лет, корпорация Intel уже мчались вперед с превосходной 32-нм архитектуре Sandy Bridge, в то время как АМД встретился затыкание дыр в тонущем корабле. Компания AMD пыталась изменить это в 2011 году, когда они представляли своих новых серий Opteron.

Сегодня обе компании все еще борются, чтобы победить других, все равно видно, что Интел превосходит АМД, но не слишком много, если от AMD планы на будущее нужно верить. AMD может быть вниз, но это точно не выход. Зная, чего они добились, они еще могут иметь туз в рукаве.

Сравнение Процессоров: Intel Против. АМД
Битва между Intel и AMD очень известный (я исключая судебные баталии между ними!). Каждый раз, любой из двух компаний, запуск нового процессора, другой придумывает своего конкурента версию, которая иногда лучше, чем оригинал. И цикл продолжается, с технологией сопротивление на каждом шагу. Выделить один процессор лучше другого-это очень сложная задача. Так вот, мы на бизнес сайт, выдвинули модель на основе сравнения этих двух процессорных гигантов. Давайте начнем с тех, что пользуются большой популярностью даже сегодня.

Процессор-Celeron D Против. Процессоры AMD Sempron в
Когда компания Intel решила обновить свои бюджетные процессоры серии Celeron и, итерации повысил производительность процессора. Архитектурные изменения с помощью песчаного моста и архитектуры Айви Бридж полностью расширенной линии процессора. С другой стороны, как ответ на Celeron модернизации, драм заменил процессор Duron с серии Sempron в. Первое поколение Селерон д микропроцессоры были начаты в июне 2004 года, тогда как первое поколение процессоров AMD Sempron в микропроцессоры были начаты в июле 2004 года. Процессор Sempron в основе микроархитектуры К8 в то время как процессоры Celeron, основанные на микроархитектуре NetBurst. Давайте посмотрим на основные различия между двумя моделями.

Характеристика
Селерон Д 360
Компания 145
Нет. ядер
1
1
Размер Сердечника
65нм
45нм
Кэш-Памяти L2
512 Кб
1 МБ
Тактовая Частота
3. 46 ГГц
2. 8 ГГц
ТДП
65ВТ
45ВТ

Процессор Core 2 Duo И Против. АМД Турион второй
В Турион II был ответ на ядре от Intel 2 запустить процессор Дуо. Первые процессоры поколения Процессор Core 2 семейный дуэт был запущен в 2008 году и только в 2010 году, что Турион II был запущен. Процессор Intel соге 2 Duo основана на базе процессоров Intel Core, построенной в то время как процессором Turion II проводила микроархитектуры К10. Процессор Турион II базируется на той же архитектуре, что у Phenom II и Athlon II в. Главная особенность, которая отличает два процессора-это энергоэффективность. Процессором Turion II является высоко энергоэффективным, почти 62% ниже энергопотребление, чем аналогичные версии корпорации Intel.

Характеристика
Кор 2 Дуо Е8400
Процессором Turion P560 второй
Нет. ядер
2
2
Размер Сердечника
45нм
45нм
Кэш-Памяти L2
6 Мб
2 МБ
Тактовая Частота
3 ГГц
2. 5 ГГц
ТДП
65ВТ
25ВТ

Intel Ядро 2 Четырехъядерный Против. АМД процессоры Phenom II с
Процессор Phenom II был выпущен компанией AMD в качестве преемника "Аврон" в 2008 году, в то время как его конкурент был начат путь, прежде чем в 2006 году. У Phenom II и X6 является шестиядерный процессор из семейства Phenom и является самым быстрым когда-либо сделанных компанией AMD. С другой стороны, Процессор Core 2 Quad является четырех-ядерный процессор на основе Intel Core, построенной. У Phenom II базируется на микроархитектуре К10.

Характеристика
Соге 2 Quad Q660
Рһепом II в Х6 1045T
Нет. ядер
4
6
Размер Сердечника
65нм
45нм
Кэш-Памяти L2
8 МБ
3 МБ
Тактовая Частота
2. 4 ГГц
2. 7 ГГц
ТДП
105ВТ
95ВТ

Процессор Intel сердечника i3 против. АМД А4
В a-серии процессоров AMD являются те, что слияние процессор с GPU, чтобы получить повышенную производительность. Процессоры А4 начального уровня процессоры, которые являются менее дорогостоящими и могут быть использованы для казуальных игр. Ядро серии i3 от Intel являются их низким уровнем конца процессоров последующие серии Core 2. Первое поколение i3 и был выпущен в 2010 году во время первой серии A4 поколения был выпущен в 2011 году. Процессоры микроархитектуры Nehalem и3 доступны и поэтому песчаный мост микроархитектуры процессоров Intel i3 и которые были запущены в 2011 году. Процессоры А4 на основе семейства AMD Fusion с 12ч микроархитектуры.

Характеристика
Сердечника i3-560
АМД А4-3400
Нет. ядер
4
6
Размер Сердечника
32нм
32нм
Кэш-Памяти L2
512 Кб
1 МБ
Тактовая Частота
3. 3 ГГц
2. 7 ГГц
ТДП
73 Вт
65ВТ

Процессор Intel ядро i5 против. А6 АМД
Процессоры Intel i5 с использованием микроархитектуры Nehalem были запущены в 2009 году, а в микроархитектуре Sandy моста были начаты в 2011 году. Серии А6 АМД были запущены в 2011 году, основанные на микроархитектуре К10. Серия А6-более мощного процессора, чем А4. Они подходят для игр и 3D моделирования. Серии и5 похожа на серию i7 с исключением того, что серии i5 и имеет меньше кэш-памяти L3. Как в серии i3, серии i5 и имеет хорошую производительность в HD 3000/4000.

Характеристика
Ядро i5-2500С
А6-3620 АМД
Нет. ядер
4
4
Размер Сердечника
32нм
32нм
Кэш-Памяти L2
1 МБ
4 МБ
Тактовая Частота
2. 7 ГГц
2. 2 ГГц
ТДП
65ВТ
65ВТ

Процессор Intel сердечника i7 против. ВИДЕОКАРТЫ FX
Хотя это сравнение просто берет лучшее от обоих брендов, это не совсем близко конкуренции. Что касается цены, можно приравнять FX-8350 не для процессоров Intel i5 процессор, но это об этом. Бак от AMD там останавливается, в то время как Intel продолжает предлагать i7s. Компания AMD выпустила новую линейку процессоров для настольных ПК в виде серии FX, в то время как Intel сохранила модернизации своего сердечника i7 Экстрим с более быстрыми процессорами, в каждом классе выпустили раньше. Корпорация Intel продолжает заменяющий АМД практически во всех областях, кроме разгона и цене. На 3770k в России была лучшей в большинстве бенчмаркинга тесты, проведенные на большинство технических специалистов.

Характеристика
Ядро i7-3770k в России
КОМПАНИЯ AMD FX-8350 НЕ
Нет. ядер
4
8
Размер Сердечника
22нм
32нм
Кэш-Памяти L2
8 МБ
8 МБ
Тактовая Частота
3. 5 ГГц
4 ГГц
ТДП
77Ш
125ВТ

Облавы До 1кв:2013
Обе микросхемы гиганты обладают уникальными подходами к архитектуре процессоров, но их конечная цель та же: создать лучшие процессоры на планете, которые улучшат положение людей, дома и бизнеса.

Корпорация Intel довольно много слопала поле, когда он представил песчаный мост процессоров, покидает AMD с ножками. Было очевидно, что AMD не смогла ответить на одном дыхании, поэтому они решили взять медленный и устойчивый маршрут, чтобы выйти из проблемы. Они обещали показать достойную улучшения в их нынешнем составе. Хотя Бульдозер был ужасный провал, Сваебойную машину не ставили АМД снова в игру с меньшим запасом. Только время покажет, насколько их следующей рассрочку, каток (следующий в очереди на 2013 год) и экскаватор (ета за 2014 год) осуществит.

Айви Бридж Против. BulldozerAll во всех, вот что вы--генеральным заказчиком, должны делать. Если деньги-проблема, или если вы хотите разогнать свою машину, чтобы получить лучшие результаты, выберите драмов. Если вы можете потратить лишние и очень хочется, что дополнительный шаг вперед, чтобы улучшить вашу скорость работы в видео, редактирования изображений и звукозаписи, выбрать Интел. Было время, когда конкуренция была настолько жесткой, что выбор не слишком большой разницы. Ни одна компания не допускает компромиссов в отношении качества и обеспечивает отличную поддержку клиентов. Но разница в производительности была шокирована, когда человек против моста Айви балды.

Играет в "догонялки" ForeverThere снова набрать гораздо больше очков в аргументе. Но суть остается такой: Интел лучше, чем АМД в однопоточных функций и общей производительности. АМД упали слишком далеко позади, когда он выпустил балды, первый в своей серии Оптерон, но догоняет его собственное слово медленно. Кстати, похоже, что компания AMD может догнать Интел, как это было в начале 2000-х, но это может занять долгое, долгое время.

Открытие HaswellTo сделать вещи хуже для AMD, Intel уже выпустила его преемник Плющ мосты серии, Серия, июня 4, 2013. Хасвел в основном добавляет еще 5-10% улучшения к старым мостом Плющ, который был уже на 20% лучше среднего уровня от AMD. Каток должен быть следующим соперником от AMD для гонки, которая будет совсем скоро выйдет. Ожидается повышение производительности на 30% от среднего уровня. Но это все равно может быть недостаточно, чтобы конкурировать с Haswell.
Интел, АМД и игровой

В настоящее время мы находимся в такой ситуации узким местом, когда дело доходит до игр. Многие тесты показывают, что, хотя Intel лучше, чем AMD, не нарушая никаких АМД фанбой сердца. AMD может подойти довольно близко к Intel на этом фронте, а для некоторых, она выигрывает за счет цены. В настоящее время существуют два основных вещей, чтобы рассмотреть:

▶ первая и простая причина заключается в том, что игровые движки не догнал потребительского оборудования авансы еще. С выступлениями ПК прогрессируют не по дням, а по часам с каждым годом, игры все-таки удастся сбежать, используя свои старые комплекты разработчика. Есть не так много игр, что там будет в полной мере используют многопоточность и многоядерные использования. То есть, большинство игр работают на одном ядре использовать, и в то время как Intel превосходит AMD на одно ядро использовать, но все равно не слишком много.

▶ другой аспект-это стоимость всего ПК. В конце концов, если весь хай-энд настройка оборудования будет стоить около 1500 $без процессора, вы сейчас предпочитают покупать AMD или Intel? Примерно 200 $разница не кажется большой, если учесть всю стоимость оборудования.
Есть только две вещи, что AMD может рассчитывать на. Одним из них является то, что оба Sony и Microsoft выбрали видеокарт AMD (блок обработки графики) и ВСУ (Ускоренный процессор) для ps4 и Xbox один консолей, соответственно. Другая заключается в том, что хотя их власть над низкобюджетных ноутбуков и ноутбуков процессор сегменте (благодаря их чрезвычайно дешевые и мощные-серии), кажется, ускользает, он все равно достаточно хорош, чтобы держать вещи двигаться, хотя в долгосрочной перспективе, компании нужны хорошие процессоры в низких и высоких-конец рынки.

Мы можем смело заключить, что в настоящее время Intel опережает AMD в плане техники исполнения. Однако компания AMD все еще имеет честь предложить больше за меньшие'. Помимо того, что радуют оверклокер, он продолжает предоставлять недорогие процессоры, которые обеспечивают высокую производительность. В противном случае, компания AMD все же превзошел в лидирующий рынок процессор, довольно существенно. Хотя он медленно создавая эту нишу в сегменте ноутбуков процессоры с ВСУ, он должен прикладывать гораздо больше, чтобы догнать Intel в середине и отдел высокого класса.

Комментарии